Автор:
Татьяна Хрычева
3 марта в Коношском районном суде состоялось судебное заседание под председательством судьи Татьяны Калмыковой по иску Владимира Шатилова к издательскому дому «Коношский курьер» и журналисту газеты «Коношский курьер» Софии Фокиной
Напомним нашим читателям, что истец Шатилов являлся адвокатом подюжанина Александра Егорова, который 7 ноября 2014 года совершил наезд на несовершеннолетнего мальчика Никиту Никитина, в результате чего ребенок получил множественные телесные повреждения, оцениваемые медиками как тяжкий вред здоровью.
Софья Фокина и Валентина Никитина. Отстояли в суде свои законные права
Автор фото: Иосиф Запоолярный
Водитель с места происшествия скрылся, оставив беспомощного мальчика лежать на асфальте. Все попытки мамы ребенка по привлечению к ответственности водителя Егорова, искалечившего ее сына, закончились весьма мягким для него наказанием — лишением водительского удостоверения сроком на один год.
ЭТА трагическая история получила широкий общественный резонанс. Когда о несчастье в семье Никитиных узнала корреспондент районной газеты Софья Фокина, она глубоко и лично восприняла боль мамы и сына. Сомнений не было — газета, как общественный рупор, обязана рассказать об этом людям. Опубликованную в газете «Коношский курьер» статью разместили в социальных сетях, где развернулась дискуссия по поднятой теме, которую подхватили другие печатные издания.
Встречаясь с Никитиными, освещая судебные процессы, которых было более пяти, журналист все больше погружалась в тему, пропустила ее через свое сердце, писала о маленьком мужественном Никите ярко, эмоционально. Мы, ее коллеги, ждали новостей из суда, как «сводок с поля боя», переживали и надеялись, что справедливость восторжествует. И вот, в январе этого года Коношский районный суд вынес решение в пользу истца — Валентины Никитиной (мама ребенка добивалась от водителя компенсации вреда, причиненного в результате ДТП здоровью ее сына).
В НАЧАЛЕ января в Коношский районный суд поступило исковое заявление от адвоката Шатилова, в котором он просил суд признать сведения, содержащиеся в статье «Адвокат водителя, искалечившего ребенка, «боится» огласки дела о ДТП» («Коношский курьер» от 9 октября 2015 года), не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец также просил обязать газету опубликовать опровержение сведений в ближайшем номере, взыскать с ответчика 100 тысяч рублей в счет компенсации за причинение ему морального вреда и взыскать с ответчика все судебные издержки. По мнению адвоката, порочащий характер сведений состоит в утверждении автора статьи о неэтичном поведении истца, выставлении его циником перед читателями.
ОТВЕТЧИКИ — главный редактор газеты «Коношский курьер» Любовь Чеплагина и корреспондент Софья Фокина посчитали требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, что блестяще доказали в суде. Журналисты в своих статьях, опираясь на факты, имеют право на собственное мнение и оценочное суждение, которые, по понятным причинам, могут как нравиться, так и не нравиться героям публикаций. Право выражать мнение закреплено в статье 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. К выводу, что адвокат «боится» огласки дела о ДТП, автор статьи пришла после неоднократных возражений со стороны адвоката и его доверителя Егорова против присутствия в судебных процессах представителя прессы. Свои возражения истец мотивировал тем, что журналистка якобы «пишет враньё» в статьях (имеется диктофонная запись его слов — прим. ред.). Это обстоятельство оскорбило журналиста, что было отражено в газетной публикации. Что касается фразы автора «о крайне циничном заявлении адвоката», которую истец также посчитал порочащей его честь и достоинство, то и в этом случае корреспондент реализовала свое профессиональное право «излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью», закрепленное в ст. 47 Закона РФ «О средствах массовой информации». А как иначе можно назвать слова адвоката (и они отражены в протоколе суда), который в суде задает матери искалеченного ребенка вопрос, почему, будучи в областной больнице, она не купила более дешевую туалетную бумагу, зачем им такое большое количество взрослых подгузников и влажных салфеток? На все эти вопросы исчерпывающе ответила в суде сама Валентина Никитина. Мы не станем повторять ее слова, ведь любому человеку, которому в силу обстоятельств довелось ухаживать за лежачими больными, эти истины известны.
НЕ СТАНЕМ далее утомлять наших читателей подробностями судебного процесса, скажем только, что истец не привел убедительных доказательств в подтверждение причинения ему морального вреда, не привел доводов, каким образом статья в районной газете понизила его самооценку или негативно повлияла на его работоспособность, не предъявил обоснований к той сумме, которую он намеревался взыскать с ответчика. Коношский районный суд отказал истцу Шатилову в удовлетворении его исковых требований в полном объеме.
Мы искренне рады (и даже горды), что сумели отстоять свое профессиональное право на свободу выражения авторского мнения, которое необоснованно пытались ограничить. Журналисты «Коношского курьера» и впредь будут писать объективно, живо, интересно, эмоционально.