Автор:
Подготовила Софья Фокина
14 мая 2016 года состоялось заседание Коношского районного суда, на котором рассматривалось заявление А.В.Кринина об обжаловании решения об отрешении от должности главы МО «Коношское». Решением суда заявление А.В.Кринина удовлетворено.
Как отметил заместитель директора правового департамента администрации губернатора и правительства Архангельской области Андрей Ратманов, в настоящее время решение суда не вступило в законную силу, поэтому по-прежнему действует указ губернатора Архангельской области об отрешении от должности главы МО «Коношское». Следовательно, в настоящее время А.В.Кринин не является главой Коношского городского поселения и не обладает полномочиями должностного лица. Кроме того, решение Коношского районного суда будет обжаловано в апелляционной инстанции — Архангельском областном суде. Также в силе решение муниципального Совета МО «Коношское» о проведении конкурса на вакантную должность главы поселения. В соответствии с решением муниципальных депутатов конкурс состоится 24 июня 2016 года, по результатам конкурса в соответствии c требованиями 131-го Федерального закона и устава муниципалитета сессия муниципального Совета Коношского городского поселения примет решение об избрании главы поселения в установленном порядке.
КОММEНТАРИЙ
Многих наших читателей интересует, почему судебное заседание по административному иску Кри-нина рассматривалось в Коношском районном суде в выходной день — субботу 14 мая?
Данный вопрос мы переадресовали председателю Коношского районного суда Татьяне КАЛМЫКОВОЙ, прокомментировавшей его следующим образом:
— Административное исковое заявление А.В. Кринина к губернатору Архангельской области И.А.Орлову о признании указа от 27 апреля 2016 года «Об отрешении от должности…» незаконным, его отмене и восстановлении в должности поступило в суд 5 мая 2016 года.
В соответствии со ст. 74 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» суд должен рассмотреть жалобу и принять решение не позднее чем через 10 дней со дня её подачи.
6 мая жалоба была принята к производству судьёй, проведена подготовка, истребованы отзыв и доказательства по делу. 11 мая состоялось предварительное судебное заседание, по итогам которого 13 мая назначено основное судебное заседание на 16 часов. Рассмотрение административного искового заявления проводилось до 19 часов, заслушаны стороны, свидетель и объявлен перерыв до 10 часов 14 мая. Таким образом, решение по делу вынесено судом в выходной день с целью соблюдения сроков его рассмотрения.
Например, дела об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматриваются в течение восьми часов с момента поступления ходатайства следователя в суд, дела об административном аресте рассматриваются незамедлительно, также есть свои сроки у судебных дел, связанных с подготовкой и проведением выборов, и многие другие.